dwutygodnik,
1931-1937, red. nacz. Jerzy Giedroyc
wcześniej
„Dzień Akademicki”, później (od 1.III.1937) jako „Polityka”
Antonycz
Bohdan-Ihor, Autoportret, tłum T.Hollender, „Bunt Młodych”
1935 nr 19-20, s. 3
Antonycz Bohdan-Ihor, Karczma, tłum.
T.Hollender, „Bunt Młodych” 1935 nr 19-20, s. 3
Krawciw
Bohdan, Gdy mierzchnie dzień, tłum. T.Hollender, „Bunt Młodych”
1935 nr 19-20, s. 3
Krawciw
Bohdan, Graniste kraty, tłum. T.Hollender, „Bunt Młodych”
1935 nr 19-20, s. 3
Krawciw
Bohdan, Nad miastem noc, tłum. T.Hollender, „Bunt Młodych”
1935 nr 19-20, s. 3
Krawciw
Bohdan, Więc czasem, tłum. T.Hollender, „Bunt Młodych”
nr 1935 nr 19-20, s. 3
Lipa
Jerzy [Jurij Łypa], Campus Martius (z periodyków ukraińskich),
„Bunt Młodych” 1935 nr 2, s. 6.
Artykuł charakteryzujący literaturę ukraińską
Vincenz
Stanisław “Prawda o opryszkach. Intermezzo capricioso”, „Bunt Młodych”
1934 nr 15, s. 4 - fragment z “Prawdy starowieku”
“Historja,
unja i zdrowy rozum”, „Bunt Młodych” 1933 nr 47-48, s. 1 - reakcja na wydanie książki Piotrowicza “Unja
i Dyzunja w Polsce”. Krótko o historii unii kościelnej. O konieczności
popierania przez Polskę unitów (bo najaktywniejsi Ukraińcy to duchowieństwo
gr.-kat.)
“Na
marginesie procesu”, „Bunt Młodych”
1935-1936 nr 25-26, s. 1 - komentarz red. do procesu Bandery, Łebedia i in. o
zabójstwo Pierackiego. Podkreślenie: dokonali tego Ukraińcy, ale nie naród
ukr. Pytania: czemu naprawdę miał służyć ten akt terroru oraz kto w
rzeczywistości finansuje działalność UWO. Oskarżenie UWO o “ohydny
handel ukraińską i polską krwią”
“Polemiki.
Biuletyn contra Bunt Młodych”, „Bunt Młodych” 1934 nr 10, s. 6 - o kwestiach związanych z polityką Petlury i
Dmytrem Doncowem
“Rozmowa
z J. E. Metropolitą Szeptyckim”, „Bunt Młodych” 1933 nr 39, s. 3 - zapis krótkiej rozmowy o sytuacji młodzieży ukr.
“Sprawa
ukraińskiego domu akademickiego”, „Bunt Młodych” 1934 nr 18, s. 5 - o zmianie zarządu instytucji i jej przyczynach oraz
problemach domu, używanego przez działaczy OUN jako lokal działalności
nielegalnej
“Tryumf
idei pojednania. Pierwsza publiczna dyskusja we Lwowie stwierdza realność
programu ukraińskiego “Buntu Młodych”, „Bunt Młodych”
1936 nr 5, s7 - 29.II odbyła się publiczna dyskusja o stanie stosunków
pol-ukr w “Małopolsce Wschodniej”, zainicjowana m.in. przez “Bunt Młodych”.
Krótka relacja i reakcje prasy (“Wiek Nowy”, “Warszawski Dziennik
Narodowy”, “Meta”, “Nowa Zoria”)
Bocheński
Adolf “Samoistna Ukraina p. Gluzińskiego”, „Bunt Młodych”
1937 nr 4, s. 3 - polemika z artykułami działacza ONR zamieszczonymi w
“Nowym Ładzie”, gł. z “Samoistna Ukraina” z nr8/1936. Szeroka
polemika z twierdzeniami 1) o silnym wsparciu Niemiec dla Ukrainy, w związku
z czym porozumienie pol-ukr staje się niemożliwe; 2) o dużych przeciwieństwach
między Ukraińcami z Ukrainy Zachodniej i Wielkiej, bez wyciągania z tego
jakichkolwiek wniosków. Bocheński zarzuca Gluzińskiemu popełnienie wielu błędów
historycznych
Bocheński
Adolf M. “Wyprawa kijowska lekcją polityczną”, „Bunt Młodych”
1934 nr 8- szeroka analiza polityczna stosunków pol-ukr. i ich stanu przed
1920 r., treść i skutki konwencji kwietniowej. Wniosek: “Ukraińców w
Rzplitej nie można pozyskać wysuwaniem nadziei niepodległości nad
Dnieprem”, należy natomiast sprawić, aby współdziałanie pol-ukr.
przestało być niemożliwością.
Bocheński
Aleksander “Genjalne posunięcie”, „Bunt Młodych” 1933 nr 37, s. 1 - opinia o bezsensowności wydanego Ukraińcom
zezwolenia na tworzenie własnego “przysposobienia wojskowego”
(organizacja “Łuhy”) przy braku zgody na ukraiński uniwersytet i
szkolnictwo
Bocheński
Aleksander “Rozstajne drogi”, „Bunt Młodych” 1933 nr 47/48, s. 1 - o dyskryminacji Ukraińców przy dostępie do
nauki (na przykładzie uniwersytetu) i jej skutkach oraz o konieczności
poruszania tego problemu aż do chwili jego rozstrzygnięcia
Bocheński
Aleksander “Sprawa żydowska. List otwarty do p. Zbigniewa Jordana w sprawie
żydowskiej”, „Bunt Młodych”
1933 nr 37, s. 6 - m. in. porównanie polityki Polski wobec mniejszości żydowskiej
(“asymilacja państwowa”, zakładająca dopuszczenie schematu “uczciwy
Żyd - dobry obywatel Polski”) z polityką wobec mniejszości ukr.
(asymilacja narodowa - “nikt... nie
może wyobrazić sobie Ukraińca niepozbawionego godności inaczej jak w
opozycji do tego rodzaju państwowości”)
Bocheński
Aleksander “Wykorzystać nastroje mas ukraińskich”, „Bunt Młodych”
1935 nr 23/24, s1 - komentarz powyborczy i apel o wykorzystanie polepszenia
klimatu społ-polit. do przeprowadzenia dalszych zmian na lepsze: wybory
samorządowe, stworzenie ukr. uniwersytetu i szkół itd.
Braun
Jerzy “Europa nad Wisłą. Odpowiedź na “List do Ukraińców o kulturze
polskiej”, „Bunt Młodych”
1934 nr 14, s. 2
Czerwiński
Fr[anciszek] “Przegląd prasy periodycznej”, „Bunt Młodych”
1933 nr 39, s. 6 - m. in. krótko o “pięciu zachowawczych pismach ukr.”
ze Lwowa - “Meta”, “Dzwony”, “Chliborobśkyj szlach”, “Nowa
zoria”, “Diło”, “Wisnyk”
Czerwiński
Fr[anciszek] “Przegląd prasy perjodycznej”, „Bunt Młodych”
1934 nr 11, s. 6 - m. in. o lwowskim piśmie “Sygnały”, ogólnie
ocenionym jako “pożyteczne”. Krytyka podejścia “Sygnałów” do
kwestii ubóstwa wśród Ukraińców: należałoby raczej podjąć dyskusję o
sposobach rozwiązania tego problemu
Czerwiński
Fr[anciszek] “Przegląd prasy”, „Bunt Młodych” 1934 nr 6, s. 6 - m. in. pozytywne uwagi o “My” i “Nazustricz”
Czerwiski
[właść. Czerwiński] Fr[anciszek] “Przegląd prasy”, „Bunt Młodych”
1934 nr 1, s. 6 - m. in. krytyczne uwagi o art. Olgierda Górki z “Pionu”
dotyczących nieścisłości histor. w “Ogniem i mieczem”
Daszkiewicz
Roman “List do redakcji”, „Bunt Młodych” 1933 nr 39, s. 7 - list przewodniczącego “Łuhów” o statucie i
celach organizacji; odp. na art. A. Bocheńskiego “Genjalne posunięcie” z
nr 37/1933 s. 1
Doncow
Dymitr [Dmytro] “Czy Zachód? List do Ukraińców o polskiej kulturze”,
„Bunt Młodych” 1934 nr 12/13, s.
1 - przedruk (przekład) za: “Wistnyk”, maj 1934
Doncow
Dymitr [Dmytro] “Perspektywy”, „Bunt Młodych” 1936 nr 12/13, s.2 - za “Wistnykiem”, art. z okazji 10 rocznicy śmierci
Petlury, bilans sytuacji międzynarodowej po wojnie. Problem ukr. na łamach
prasy pol. pod kątem propozycji możliwości rozwiązania. Wezwanie do
poszukiwania własnej, ukraińskiej idei i samouleczenia
Kedryn
Iwan “Dokąd idą młodzi. Młodzież ukraińska”, „Bunt Młodych”
1935 nr 19/20, s. 2 - życie szkolne, społeczne i polityczne młodzieży ukr.
Mowa o stałych problemach - braku szkół, nauczycieli i profesorów, sprawie
ukraińskiego uniwersytetu we Lwowie, OUN, UWO
Kedryn
Iwan “Instytut kultury narodowej czy twierdza obskurantyzmu. Historja
“Domu Narodnego we Lwowie i jego obecne żałosne dzieje”, „Bunt
Młodych” 1934 nr 5, s. 2
Kontny
Piotr “Glioria victis” [błąd w oryg.], „Bunt Młodych”
1933 nr 46, s. 5 - reportaż o samotności i całkowitym opuszczeniu, w jakich
żyje gen. Miron Tarnawski, naczelny wódz UHA z 1919 r. Autor wyraża
przekonanie, że Polska powinna okazać szacunek swemu wielkiemu przeciwnikowi
i zapewnić mu godziwą starość
Kontny
Piotr “Goci, Huculi i... August III”, „Bunt Młodych”
1936 nr 17, s.6 - o odkryciu przez warszawskich uczonych rzekomych śladów
Gotów na Pisanym Kamieniu na Huculszczyznie oraz ich prawdziwym pochodzeniu
jako staropol. znaków granicznych między posiadłościami
Łoś
Stanisław “Caeterum censeo”, „Bunt Młodych” 1936 nr 17, s.1 - o
konieczności dalszej współpracy z mniejszością ukr., o tym, że ze strony
ukr. wreszcie “jest z kim rozmawiać”, ale z pol. przestało być z kim;
kolejny apel o ukraiński uniwersytet, dopuszczenie Ukraińców do
administracji i urzędów itd.
Łoś
Stanisław “Naród ukraiński a Polska”, „Bunt Młodych”
1933 nr 41, s. 4 - autor wyraża przekonanie, że “Polacy nie powinni Ukraińców
nadmiernie kochać” i nie obiecywać im niepodległości, tylko sprzyjać
rozwojowi tego narodu tak, aby sam mógł sięgnąć po niezależność
Łoś
Stanisław “Ukraiński Uniwersytet czy szkoły zawodowe?”, „Bunt
Młodych” 1934 nr 14, s. 3; nr 15,
s. 1 - autor wyraża opinię, że “ostrożnie, powoli, planowo etapami, ale
- jedno i drugie”, wysuwając propozycje konkretnych ulepszeń w
szkolnictwie ukr. (m. in. mowa o szkołach rolniczych). Polska powinna wspierać
rozwój warstwy ukr. rolników, mieszczan i inteligencji oraz stopniowo włączać
ich do władz i administracji na wschodzie kraju.
Łoś
Stanisław “Uniwersytet ukraiński”, „Bunt Młodych” 1933 nr 43, s. 6 - o konieczności powstania ukr. uniwersytetu i
przeszkodach po temu zarówno ze strony pol., jak i ukr.
Monkewycz
Borys “Nazaruk contra Kedryn”, „Bunt Młodych” 1934 nr 18, s. 11 - o toczonym na łamach “Diła” i “Nowej Zori”
sporze wymienionych autorów, dotyczącym hetmana Skoropadskiego i obozu hetmańskiego.
Krótki szkic o historii Ukrainy 1917-1918; polemika ze stwierdzeniem I.
Kedryna o “historycznej kompromitacji” Skoropadskiego
Ołdakowski
Edward “Zagłębie naftowe. Wrażenia z podróży do Borysławia”,
„Bunt Młodych” 1933 nr 38, s. 3 -
reportaż o przyczynach i skutkach strajku górników oraz o stosunkach społ.
panujących wokół terenów roponośnych
Popławski
Włodzimierz “O Ukraińców i Rusinów”, „Bunt Młodych”
1936 nr3, s7 - o niechęci do Czechosłowacji i sentymencie do Węgrów na
Zakarpaciu (reportaż z Użhorodu). Problem “Karpatorusinów” oraz
konfliktów między rusofilami a ukrainofilami
Prażymirski
W. “Perspektywy teroru ukraińskiego”, „Bunt Młodych”
1935 nr 5/6, s. 6 - przyczyny zanikania w Polsce “dobrej konjunktury” dla
terroru ukr. Autor stwierdza, że zjawisko to powinno niebawem odejść do
przeszłości
Pruszyński
Mieczysław “Schadzka w westibulu uniwersyteckim”, „Bunt Młodych”
1933 nr 38, s. 1 - art. z okazji spotkania akademików pol. i ukr. na
wieczorze poświęconym historii Ukrainy. Mowa o szkodliwości całkowitego
zerwania kontaktów i antagonizmów między studentami pol. i ukr.
Pruszyński
Mieczysław “W akademickim domu ukraińskim”, „Bunt Młodych”
1934 nr 3, s. 3 - reportaż ze Lwowa. Bieda wśród studentów, bezrobocie
absolwentów, wrogość wobec państwa polskiego. “Zaczynamy po niemiecku
rozmowę przez uprzejmość dla naszych gospodarzy. Podobnie, jak dobrze
wychowany Rosjanin zaczynał z Polakiem przed wojną rozmowę po francusku”
Pruszyński
Mieczysław, “Rozmowa z Wicemarszałkiem Wasylem Mudryjem [Mudrym]”,
„Bunt Młodych” 1935/1936 nr
25/26, s 2 - wywiad przeprowadzony we Lwowie. Krótko o historii fatalnych
stosunków pol-ukr. do 1923r, kiedy to nastąpiła pewna poprawa; historia
UNDO; o braku wpływu przewrotu majowego na stosunki pol-ukr; znaczenie
konstytucji i wyborów 1935; ukr. propozycja normalizacji stosunków,
postulaty strony ukraińskiej: uniwersytet, szkoły powszechne, restytucja
gimnazjum w Tarnopolu, przestrzeganie prawa do używania jęz. ukr. i in.; o
polityce rządu polskiego i Rosji Sowieckiej wobec Ukraińców.
W.
P. “Ukraina wolna być musi”, „Bunt Młodych” 1933 nr 40, s. 3 - apel o uznanie przez Polskę prawa Ukrainy do
niezależności (m. in. od Moskwy)
Żejmis
Stanisław “Na zasadnicze tematy”, „Bunt Młodych” 1934 nr 2, s. 3 - tekst w formie dialogu Ukraińca z Polakiem o
problemach terminologicznych (Galicja Wsch., Małopolska Wsch., Rusini itp.)
oraz podstawowych problemach we współżyciu obu narodów
Żejmis
Stanisław “Pro domo nostra”, „Bunt Młodych” 1935 nr 5/6, s. 3 - odp. na krytykę BPU, dotyczącą reportaży Żejmisa
z Polesia. Autor podkreśla, że problem ukraiński istnieje i trzeba o nim
dyskutować bez podnoszenia tonu